鹿児島県垂水市の行く末を勝手にみまもる　ちらしの裏

本日3月4日、垂水市公式ホームページで令和2（2020）年3月1日現在の人口情報が更新されました。
今回の目玉はひとます2つ。
一つは、ついに13000人台に入ったこと。
もう一つはタイムスタンプが先月のままだということ。

【月々更新】
１．推計人口（推）　13983人
２．住民基本台帳に基づく人口（台）　14535人
３．（推）と（台）の差　552人
４．前年同月（14292人）比　-309（-約2.2％）人　




垂水市公式ホームページより
http://www.city.tarumizu.lg.jp/hisho/shise/gaiyo/profile/jinnkou.html

＝＝＝　＝＝＝
【過去と比較】
５．昭和33（1958）年市制施行時人口：34789人
　　-20806人（約60％減少）
６．昭和62（1987）年3月垂水中央病院開業時人口：23081人
　　-9098人（約39％減少）
＝＝＝　＝＝＝
【現在と比較】
７．令和2（2020）年新市庁舎の規模算定指標人口（人口ビジョンに基づく）：14374人
　　すでに-391人（約3％不足）
＝＝＝　＝＝＝
【未来と比較】
８．令和7（2025）人口ビジョン予測：13270人
　　+713人（約5％超過）
９．令和9（2027）年第5次総合計画最終年度目標人口：13000人
　　+983人（約8％超過）
１０．令和10（2028）年度予想給水人口：10800人
　　+3183人（約29％超過）
１１．令和12（2030）人口ビジョン予測：12396人
　　　+1587人（約13％超過）
１２．令和17（2035）人口ビジョン予測：12097人
　　　+1886人（約16％超過）
１３．令和22（2040）人口ビジョン予測：11832人
　　　+2151人（約18％超過）　　
１４．令和27（2045）人口ビジョン予測：11634人
　　　+2259人（約19％超過）
１５．令和32（2050）人口ビジョン予測：11556人
　　　+2427人（約21％超過）
１６．令和37（2055）人口ビジョン予測：11636人
　　　+2347人（約20％超過）
１７．令和42（2060）人口ビジョン予測：11877人
　　　+2106人（約18％超過）

「パヨク」という言葉がふと思い浮かびました。
私自身の記憶に頼れば、これは侮蔑語の一つです。
たぶん「ネトウヨ」の対義語で、左翼系の人をバカにする言葉。

検索してもそれらしいことがあれこれ書いてあります。
しかしなぜ語頭が「パ」なのか考えたことがありませんでした。

「ネトウヨ」は「ネット右翼」を略したんだろうと想像できます。
仮に左翼を馬鹿だと思うなら「パ」ではなく「バ」だよなあ。
「パヨク」は何から来たと考えれば腑に落ちるのか。。。

こう考えると、私の中で「パヨク」は既に意味を失って侮蔑語ですらありません。
でもしばらく考えると、思い当たることがあります。

私は子供だった昭和の時代、大阪球場にあったホークスと、藤井寺にあったバッファローズを割と遠くから応援してきました。西宮にあったブレーブスは、気にしていたけどなぜか敷居が高いと思っていました。
親子連れのファンがたくさんいて、小さな子どもたちが球場の外野席の手すりにぶら下がって「おんどりゃー」とか叫ぶ姿が今でも印象に残ります。今ではまず見ることはありません。

根っからのパ・リーグファンだと思っています。
そういう意味では私自身、パヨクだと思います。

こういう理解なら腑に落ちます。

国会で「桜」の話ばかりする野党は駄目だけしからん、という意味の批判がたくさんあります。
一面だけを切り取って言えばその通りだと思います。
でもそれを言っても仕方ないし、そう批判すれば何かが改善するとは思いません。

国会の限られた審議時間の中で野党が「桜」の話ばかりするのは、答弁する与党議員や公務員の方々がほとんど全部、はぐらかすような話ばかりするからです。国会中継とか、録画録音の資料を掘り下げるニュース番組などをいくらか視聴すれば、そのことが嫌でもよくよくわかります。

答弁する方々はわざと、野党の質問に対してズバズバ答えたり反論するのではなく、あえて話が食い違うように答弁して空虚な時間をやり過ごそうとしているように感じます。これに対して意固地になって問い詰めようとする野党も野党だ、という批判ならまだ分かるのですが。

議員や答弁者が公式に発言中なににやじを飛ばすのもそうですし、はぐらかしまくって議論の中身を急遽にし放題の答弁者の方々も合わせて、近頃の国会は全体として無茶苦茶だと思います。昔からそうだったのかもしれませんが。

だから野党ばかり批判しても意味がないので、敢えて批判するならばせめて選挙で選ばれた国会議員に言うべきだと思います。野党だけ自分たちの切り離すのでなくて国会全体の問題だとなれば、まだ日本全体の問題として改善への見込みが増えるのではないか、と思うけど無理かなあ。あの議論の光景が日本人の民主主義の水準なんだなあ、と思います。

有料老人ホーム「サニーライフ南浦和」で入居者が他の入居者に怪我をさせ、結果的に死亡させた、そして容疑者が逮捕されたとの報道がありました。

情報源を検索すると、あれこれ記事が出ます。最終的にはテレ玉、埼玉新聞、そして産経新聞のニュースがそれぞれの元になっているようです。今回はNHKや時事通信が記事にしていないようです。思ったより報道量が少ない。

サニーライフという有料老人ホームでは、今回の南浦和の施設とは別の「サニーライフ北品川」という施設で、２０１９年４月３日から４日にかけての夜勤中、勤務中の職員が入居者を暴行し、結果的に死亡させた疑いによる事件が発生したばかりです。暴行して結果的に死亡させるという流れが今回と前回で同じです。施設内に設置された監視ビデオが証拠になるだろうということも同じはず。ただし容疑者が前回は介護職員であり、今回は入居者の一人だということが異なります。

前回の事件では、職員による入居者への虐待という図式がはっきり見えました。わかりやすかった。一方、今回は入居者同士だけの事件のように見えます。だからでしょう、事件発生直後の報道の量が全然違います。容疑者がどんな人か報道からは見えてきませんが、凶暴な人であったか、認知症などの精神的、行動上の問題が進んでいた人か。あるいはそのような兆候が全然見られない人だったか。

容疑者がどういう人であったにせよ、有料老人ホームとして契約して入居させた人なら、契約以前に何らかの評価をして、その結果に基づいて責任者が決済したはずです。その上で危険を察知できず放置していたのであれば、施設側は無責任ではいられないと思います。

それともう一点、前回の北品川の事件の後、施設側はどんな教訓を得たのかも気になります。

そんな問題意識を持って記事を読み返して自分なりの勉強をしてみようと思います。

【資料１．テレ玉】
傷害致死の疑い　７７歳男を逮捕

去年１２月、さいたま市南区の老人ホームで、７９歳の男性を押し倒し死亡させたとして、警察は１９日、７７歳の男を傷害致死の疑いで逮捕しました。

逮捕されたのは、さいたま市南区文蔵の「サニーライフ南浦和」に入居している無職・野宮勝利容疑者７７歳です。野宮容疑者は、去年１２月１３日、施設の１階のフロアで、同じく入居していた齋藤正策さん（７９）を押し倒し、死亡させた疑いがもたれています。

警察の調べによりますと、齋藤さんは搬送された際、意識があったということですが、その後、昏睡状態になり先月２日、頭を強く打った影響などで、死亡したということです。

齋藤さんの家族から「他の入居者とトラブルになり、けがをした」などと相談を受けた警察が、防犯カメラの映像や齋藤さんの死因などを調べ、野宮容疑者を逮捕しました。調べに対し、野宮容疑者は「覚えていません」と供述しています。

施設側は、２人のトラブルは把握していないとしたうえで「入居者同士が接触して両者とも倒れた。暴力行為はなかったと認識していたため、警察に相談しなかった」と説明しています。

https://www.teletama.jp/news/20200219.html

【資料２．埼玉新聞】
最終更新:2/19(水) 20:34

介護施設で男性死亡　別の入所男、容疑で逮捕　男性親族が通報　施設側、加害行為確認できず通報せず／県警

　さいたま市南区文蔵３丁目の老人介護施設内で、入所者の男性（７９）を押し倒し死亡させたとして、浦和署は１９日、傷害致死の疑いで、同じく入所者で無職の男（７７）を逮捕した。

　逮捕容疑は昨年１２月１３日午前８時２０分ごろ、同施設の１階食堂内で、入所者の斉藤正策さんを両手で押し倒し、死亡させた疑い。事件当時、斉藤さんは意識はあったが、頭を強く打ち、県内の病院に入院。１月２日午後１時半ごろ、病院で死亡が確認された。

　同署によると、男は「覚えていない」と供述。署は２人の間で、トラブルがあったとみて捜査している。

　斉藤さんの親族が１２月１５日、「施設内でトラブルに巻き込まれた」と署に通報した。

　施設関係者によると、当時、事件の目撃者はいなかった。事件当日、施設職員が施設内の防犯カメラで２人の様子を確認し、もみ合っている様子はあったが、加害行為を確認できず、施設側からは署に通報しなかったという。

https://www.saitama-np.co.jp/news/2020/02/20/04_.html

【資料３．産経新聞】
入居者死なせる、老人ホームの７７歳逮捕　さいたま市
2020.2.19 16:06社会事件・疑惑

　同じ老人介護施設に入居する男性を押し倒して死亡させたとして、埼玉県警浦和署は１９日、傷害致死の疑いでさいたま市南区文蔵の施設に入居する無職、野宮勝利容疑者（７７）を逮捕した。「覚えていない」と容疑を否認している。

　逮捕容疑は、昨年１２月１３日午前８時２０分ごろ、入居する施設の１階通路で、入居者の無職、斎藤正策さん（７９）の上半身を押し倒し、翌月２日に頭蓋内損傷で死亡させたとしている。

　同署によると、先月１５日に斎藤さんの家族から署に相談があり、犯行が発覚した。犯行当時の防犯カメラには、２人が向き合って言葉を交わした後、野宮容疑者が斎藤さんを押し倒す様子が映っていた。同署は何かしらのトラブルがあったとみて経緯を調べている。

https://www.sankei.com/affairs/news/200219/afr2002190027-n1.html

昨日の朝見てびっくりした動画は、投稿した岩田医師ご自身が削除されていた模様です。
とても重要な情報だと思って視聴しましたがもう役割は終わったということでしょうか。
展開が早いのでうまく消化するのは難しいですね。
週末はもう一度おさらいできるかな。

仕事に出かける直前、たまたま見かけた記事ですが、その内容に驚きました。
感染症の専門家で、今回当事者にもなられた岩田健太郎氏によるYOUTUBEへの投稿動画です。

ダイヤモンド・プリンセスはCOVID-19製造機。なぜ船に入って一日で追い出されたのか。
https://www.youtube.com/watch?v=W3X3RSmf7ds

緊急にリンクしようと思います。
専門家の来船を嫌がる上級官僚の方がいた。
現場でゾーニングも不徹底だった。
現場にいるDMATの方自身も感染してしまう覚悟をせざるを得ない。
などなどのお話だったと思います。

今から仕事に出るので、帰宅したらまた見てみようと思います。
今の時点では204,458 回視聴となっています。
少しでも拡散が必要だと思いました。

垂水市の人口情報を観測し始めてから、過去2回の更新停止がありました。
2017年10月と2019年2月です。
その後、2019年3月以降は12ヶ月連続で更新を確認できています。
近頃では更新日の記載もより正確になりました。

垂水市の行政による情報公開はこの点で改善したと言えます。
担当者が変わったということかな。

この12ヶ月の記録を並べると以下になります。
平成３１年　３月　１４２９２人
平成３１年　４月　１４１７７人
平成３１年　５月　１４２０２人
令和　１年　６月　１４１７６人
令和　１年　７月　１４１７８人
令和　１年　８月　１４１９１人
令和　１年　９月　１４１４８人
令和　１年１０月　１４０９０人
令和　１年１１月　１４０６３人
令和　１年１２月　１４０４４人
令和　２年　１月　１４０３４人
令和　２年　２月　１４０１９人

この情報をどう理解するかは垂水市にとって重要です。
市役所新庁舎問題に対してもそうだし。
過去に何度も実施したはずの人口対策の振り返りもそうです。
決済した人、実行した人。
振り返りなく新規計画の繰り返し。

東京裁判の被告やそれに近い方々が述べたと言われるような
「負けるかもとは思っていたが言い出せる空気ではなかった」
が続いているのかなと想像します。



次回の人口更新確認からは「前年同月比」もできるかもしれません。

昨日2月4日、垂水市公式ホームページで令和2（2020）年2月1日現在の人口情報が更新されました。
今回は更新日も正確です。
この点、改善が見られます。

【月々更新】
１．推計人口（推）　14019人
２．住民基本台帳に基づく人口（台）　14571人
３．（推）と（台）の差　552人



垂水市公式ホームページより
http://www.city.tarumizu.lg.jp/hisho/shise/gaiyo/profile/jinnkou.html

＝＝＝　＝＝＝
【過去と比較】
４．昭和33（1958）年市制施行時人口：34789人
　　-20770人（約60％減少）
５．昭和62（1987）年3月垂水中央病院開業時人口：23081人
　　-9062人（約39％減少）
＝＝＝　＝＝＝
【現在と比較】
６．令和2（2020）年新市庁舎の規模算定指標人口（人口ビジョンに基づく）：14374人
　　すでに-355人（約2％不足）
＝＝＝　＝＝＝
【未来と比較】
７．令和7（2025）人口ビジョン予測：13270人
　　+749人（約6％超過）
８．令和9（2027）年第5次総合計画最終年度目標人口：13000人
　　+1019人（約8％超過）
９．令和10（2028）年度予想給水人口：10800人
　　+3219人（約30％超過）
１０．令和12（2030）人口ビジョン予測：12396人
　　　+1623人（約13％超過）
１１．令和17（2035）人口ビジョン予測：12097人
　　　+1922人（約16％超過）
１２．令和22（2040）人口ビジョン予測：11832人
　　　+2187人（約18％超過）　　
１３．令和27（2045）人口ビジョン予測：11634人
　　　+2385人（約21％超過）
１４．令和32（2050）人口ビジョン予測：11556人
　　　+2463人（約21％超過）
１５．令和37（2055）人口ビジョン予測：11636人
　　　+2383人（約20％超過）
１６．令和42（2060）人口ビジョン予測：11877人
　　　+2142人（約18％超過）

国会の様子について一時情報を中心にまとめて教えてくれるメディアがいくつかります。
とても重宝して、暇があるときは気にして見たり聞いたりするのですが、どうしても野次が気になります。
あれがあるために、途中で注意深く聞き続ける気持ちが失せてしまうことが多くなりました。

昔、私自身も若かった頃はもう少し楽しんで聞けた気もします。
でも今は野次を受けつけられなくなりました。

野次は私の身近ではどこでもしないほうがいいことです。
マナー違反であったりルール違反です。
身近な人に聞くとそういう答えになります。

でも議会では伝統的に野次が存在し流行しています。
この点、与野党も関係ないようです。
あれをやめるべきだと思う人は少ないか、いないのでしょう。

そういえば昔、朝から生テレビという番組が流行っていた頃は、他人の発言に大声で割って入って議論を無茶苦茶にする場面が普通にありました。あれも最初の頃は私は面白いと思って見ていましたが、次第に気持ち悪いほうが勝つようになりました。
そして、議論というのは相手の意見をじっくり聞いて、反論があれば割って入るよりは順番を待って発言するほうが理解しやすいと思うようになりました。他人の発言をつぶすことは、自分の目的に適うかもしれないが、議論そのものの目的に敵わないと思います。

野次の力は限られている。直接目の前にいる人の気持ちを萎えさせることはできるかもしれないが、議論を展開させることができない。
私にはそう思えます。でも議会ではそうではない。

実際には私の考えと違って、野次こそ議論にいて有意義であるのかもしれません。
だとしたら私は議論に向いていない。
となると私は民主主義にも向いてないのかもしれない。

とても疑問に思います。
日本人の常識としては、実はどうなのでしょうか。

先ほど、新規記事がブログに反映されないと書きました。
この状態への対応がヘルプの中にあったので試してみると、うまく行きました。

こういうこともあるんですね。

＝＝＝　＝＝＝
記事の投稿や設定が最新の情報にならない
https://faq.seesaa.net/article/422864433.html